(06-21-2015, 02:23 PM)neikist Писал(а): Хм, люди, а посоветуйте ка чем под linux проверить можно.

Spek

(06-21-2015, 03:07 PM)dimanlev Писал(а):

(06-21-2015, 02:23 PM)neikist Писал(а): Хм, люди, а посоветуйте ка чем под linux проверить можно.

Spek

Спасибо. Вот только как подобную картину расценить можно? Вроде и похоже на апконверт, а вроде и не очень...

(06-21-2015, 04:18 PM)neikist Писал(а):

(06-21-2015, 03:07 PM)dimanlev Писал(а):

(06-21-2015, 02:23 PM)neikist Писал(а): Хм, люди, а посоветуйте ка чем под linux проверить можно.

Spek

Спасибо. Вот только как подобную картину расценить можно? Вроде и похоже на апконверт, а вроде и не очень...

Это не апконверт.

neikist, это не апконверт. просто большинство риперов не знают как настроить свою программу, к-ой они пережимают (если это вообще происходит), до нужной кондиции. только более-менее опытные имеют давно проверенный набор программ для точного снятия копии с диска\винила.
поэтому хорошие рипы (имеется ввиду настоящий рип с диска, а не scene-рип, к-ый аналогичен, но использует "стоковые" параметры, хотя когда другого нет....) ценятся не только у любителей, собственно, качественного материала, но и у хороших "пережимальщиков" (из того же FLAC в MP3). тут-то и заключается проблема: банально достать нужные кодеки ума хватает далеко не всем из них. (если надо - приведу пример в картинках разных кодеков после конвертирования, меня эта тема давно зацепила)
на той картинке, что ты привел, показан спектр композиции, сконвертированной, скорее всего, программой для конвертирования самых разных мультимедиа-файлов, а не предназначенных исключительно для обработки\работы с аудио - это всякие "быстроконвертеры" (такой рекламы раньше было много, сейчас у толковых пользователей стоит adblock-pro), видеоконвертеры, программы типа "запишу все-в-одном" или стримеры, к-ые записывают поток, попадающий на выход (воспроизведение через соотв. порт, т.е. аудио-выход на звуковухе, корректно настроенный) и прочие. они вообще не предназначены для преобразования всего потока в соответствующий формат с минималистическими потерями (если есть исключения - говорите).

а еще (редко, правда) такие спектры бывают в релизах прям от групп(ы), всякие демки, епихи, не выходившие на CD (надо ведь как-то подтвердить материал), раньше часто встречал такие, да еще и VBR, что прям улыбало или наличием довольно большого количества scene-рипов, или хитрыми апконвертерами (это про тот самый "вытягивающий" спектр белый шум, но это легко отличить, если похоже на обрезок на ~16 кГц, а все остальное выше этого значения - как будто вытянуто нитями). на твоем примере это тоже есть, но уже описано выше - таков кодек.

jared_wanted, приведите примеры. Интересно.

нет проблем, до послезавтра подождете? а то интернет-точка от домашнего компа, на к-ом все есть, далеко. (зато будет время все приготовить.)

Конечно. У меня в планах спать)

http://rghost.ru/private/8NW7XjsxV/a2fd3...7802f60a5d

краткий ввод для не совсем начинающих:
таблица битрейта, используемого на этом трекере:
CBR 96-112-128-160-192-224-256-320 kbps - это понятно, в зависимости от срезаемого уровня частот.
на память приведу:
128 kbps - 15804 (~16000) Hz,
160 kbps - ~17200 Hz,
192 kbps - ~18500 Hz,
256 kbps - ~19000 Hz,
320 kbps - ~20000 Hz "-q 0"

c переменным интересней:
VBR V0 - 289-320 kbps "-V 0"
VBR V1 - 257-288 kbps
VBR V2 - 225-256 kbps
VBR V3 - 193-224 kbps
VBR V4 - 168-192 kbps
остальные еще ниже, но и диапазон там меньше (впрочем, и качество более ужасное).


чтение спектров: нужно смотреть именно по линейке частоты, она покажет, где начинается какая отсечка (без некоторого образования сложно разобрать, это вам не простая АЧХ\ФЧХ и прямая захода на посадку).

нотации к архиву: вообще-то настройки параметров для энкодера, позволяющие максимально вытянуть частоты из оригинала с ограничением кодека, являются экспериментальной и кое-где даже секретной информацией. будем считать, что автор снова сделал грязную работу.

заметки по конкретным примерам:
05) оригинал взят с рутрекера, но не помню в каком виде - судя по спектру оригинальной mp3 это была дискография, а не японский релиз во FLAC. (использую 3.98, а не 3.93)
третий спектр - просто поставил в плеере, попутно записывая Audition-ом. хз, почему так получилось (может звуковая вытянула) - но выглядит так, как будто это лосслесс (не важно какой, стандартно в системе используется WAV, не RAW). но таким уж точно никто не занимается (смотрите внимательно теперь, если есть релиз в CBR 320 Lame 3.93 - ищите источник во FLAC\APE\WV\AAC\MPA и сверяйте лог рипа с диска (EAC, XLC, ....); если его нет, то скорей всего, это фальшивка (на релизы, где файлы WAV с битрейтом 1411 kbps и более кратными это не распространяется - это студийные дорожки, считайте, что нахаляву урвали). хотя - все зависит от кодека.
15) пример наглядного апконверта из mp3 CBR 320 kbps (сделанный из лосслесс, взятого оттуда же, с помощью Lame 3.98, впрочем, спектр там тоже не впечатляет, анализ Audiochecker-ом выдал MPEG 95%, но в примерах именно его нет) во FLAC способом перезаписи, описанном выше.
получилось вытягивание частот (не знаю, каким способом у компа такое выходит).
13) аналогично примеру neikist'a. еще такое бывает при использовании перезаписи на компьютерах с дешевыми звуковыми картами (у меня на ноутбуке вообще не записывал поток, это вроде Realtek HD Audio с дровами сборки 3.97, не помню уже).
10) оригинальная mp3, выбранная для теста, была получена из FLAC релиза, взятого все там же, хотя он немало где есть. один из примеров настройки, к-ой пользуюсь сейчас.

остальное нарисовано в файле info.

jared_wanted, спасибо. Очень интересно. Если будут вопросы, могу обращаться?

валяй. если это общие - пиши сюда, если что-то конкретное - ЛыСы.