я думаю что все дело в отправной точке то есть истины от которой мы должны отталкиватся в своих суждениях. вот у христиан например такой отправной точкой является Библия но по причине того что у каждого есть свое мнение отправная точка делится на много векторов и в конечном представляет собой этакое дерево знаний условные ветки - векторы которого перемешаны между собой. На основе подобного рисунка тяжело сказать чье суждение относительно отправной точки будет вернее хотя все суждения исходят из нее. вопрос первый что такое истина как отправная точка вектора познания? Вопрос второй: как постичь истину опираясь на мнения или учения других мнение которых исходит из этой точки ( или не исходи). Тогда возвращаемся к первому вопросу. ну и тд. весь этот круговорот я бы назвал теорией относительности.
Пример:
Есть 10 человек. 9 из 10 ти обсуждают 10 ого. Во время обуждения посторонним наблюдателем является 11 й которому нужно сформировать свое мнение о 10 ом. вопрос? каково его будет мнение о 10 ом при условии что он 11 й о 10 ом ничего не знает и опирается на мнение 9 ти. Он будет судить о 10 ом исходя из отзывов о нем каждого из девяти или же на основе этих суждений построит свое собственное. Это доказывает то что сколько людей столько и мнений при чем любое мнение относительно.
Вот обобщенно так я себе и представляю эту теорию относительности.