товарищи! 18 500 знаков без пробелов нормально или много?? О_о и кому отсылать??

Мы решили, что критерий в вопросе объема - раскрытие идеи. Если нельзя было ее раскрыть при меньшем объеме, значит, нормально. (Ну вот вы себя и выдали, теперь все судьи будут знать, что ваш рассказ - большой ))
Свяжитесь, пожалуйста, с zzashpaupat, он еще хотел сделать уточнения по оформлению, насколько я знаю. Отсылать - ему.

Volkolak Писал(а):товарищи! 18 500 знаков без пробелов нормально или много?? О_о и кому отсылать??

18500?! многовато будет... У меня тока около 12000, и то я его писал примерно 6 недель.....
Старт конкурса уже произошёл! Но првила ещё будут смаковаться и дорабатываться! Мы ещё не добрались до лучшего.

кому отсылать работу??

короче говоря, меня не будет до субботы...как приеду, окончательно решим, что к чему

предалагаю оценивать по 10 баллов за каждый критерий

1. Ошибки.
Орфографические и прочие ошибки (грамматические, пунктуационные ошибки, особенно грубые, и опечатки). Писатель может быть очень талантливым, но если пишет с ошибками, то это несомненный минус. Неуважение к читателю, привыкшему читать тексты без единой ошибки.
2. Правдивость.
Верное отражение жизни, без фальши.  Даже если написано про пауков или драконов – все равно про  нашу, человеческую жизнь, верно? Итак, убедительность, отсутствие рисовки, ханжества, наличие ясной авторской позиции - за этим стоят система моральных принципов автора, его мировоззренческие установки, цельность и привлекательность авторской натуры, которую, даже при желании, весьма трудно скрыть.
3. Интеллект.
Усердие автора при работе со словом. Прилежание. Владение словом. Работа мысли. В идеале: отсутствие штампов, клише и тому подобного, а напротив – оригинальный язык, когда видно, что автор хорошо подумал над каждым предложением, рассмотрел синонимы, интересно организовал, учел фонетику.
«То, что написано без труда, читается без интереса»
«Классическая литература — это простые слова, заряженные глубоким смыслом»
Сюда же - понятие о стиле.
4. Образность.
Сравнения, метафоры и прочие уникальные, редкостные, как большие жемчужины, находки автора.
5. Остроумие.
«Острый ум» автора, то есть блестящий юмор, ирония, сарказм, несомненно, говорят о таланте.
6. Логика.
Внутренняя логика, отсутствие противоречий.  Бывает, что произведение дышит талантом, если можно так сказать, но автор не поработал над ним, оно содержит явные логические ляпы, недоразумения, или же просто не потрудился как следует продумать общую логическую концепцию, или же логика присутствует, но понятна одному автору, то есть он не потрудился облегчить читателю ее постижение с первого прочтения.
7. Замысел.
Общий замысел, или вообще его наличие, или оригинальность; правильно выстроенный сюжет.
8. Чтение.
Легкость чтения или талант рассказчика: насколько МНЕ читалось легко, когда каждое предложение вытекает из предыдущего, и трудно оторваться от чтения, то есть, насколько читалось «на одном дыхании».
9. Картина.
Воздействие на воображение. Как произведение воздействует на воображение: когда все представляется, рисуются картины описываемого, даже против воли.

шикарно. согласен.

zzashpaupat Писал(а):2. Правдивость.

Хочешь сказать про вымышленный мир, т.е. фентези писать нельзя?! или как?

нет, можно, конечно, на любую тему
"Верное отражение жизни, без фальши. Даже если написано про пауков или драконов – все равно про нашу, человеческую жизнь, верно? Итак, убедительность, отсутствие рисовки, ханжества, наличие ясной авторской позиции - за этим стоят система моральных принципов автора, его мировоззренческие установки, цельность и привлекательность авторской натуры, которую, даже при желании, весьма трудно скрыть."

Volkolak Писал(а):шикарно. согласен.

+1. Критерии и правда толковые.