очень часто стали появляться дискографии, в которых материал представлен в плохом виде. торрент скачавают, и тут же редактируют наименования папок по-своему. В результате загрузившему надоедает тянуть раздачу одному, он уходит с раздачи и появляется новый мертвяк.

хронология выпуска альбомов утеряна. тем кому интересно как развивалась группа (меняла стили, состав и прочее), обломятся.

чтобы избежать очередного скандала, отпишитесь пожалуйста стоит ли проверяющим требовать от загружающих нормальное наименования папок с альбомами и нравится ли вам такое наименование папок. давайте решим это сообща.

вариант 1:



вариант 2:

Второй вариант приемлем. Чехарда в папках - плохо

Одназначно 2й вариант, так как переименивывать все под себя и хранить на компе оба варианта уже порядком поднадоело.
Кстати можно также и теги заполнять правильно, т.е. ввести единую форму.

2 вариант. Однако если только по одному ковру к каждому альбому - то не имеет смысла делать для них отдельный каталог.
*Наконец-то дошло до этой ноты.. У меня есть пример в профиле в "О себе" :: http://www.metal-tracker.com/userdetails.php?id=8183

Цитата:Что касается названий каталогов и файлов.
Это должно делаться так: <исполнитель>/<год альбома> - <название альбома> (тип)/<номер трека> - <название трека>. Пример (древовидное представление):
Number Seven/2012 - Blueprint/01 - A.M.mp3
Тип альбома берётся в круглые скобки (EP, Single). Если это полноформатный альбом - то можно ничего не писать в типе. Хотя если это "Deluxe Edition", "Limited Edition" - то это стоит указать.
Разделитель между номером трека и его названием можно использовать разный, обычно используют:
01 - A.M.mp3
01. A.M.mp3
01 A.M.mp3
Лучше всего, конечно, первый и второй варианты.

блин, я, конечно, всё понимаю, но можно было написать, чтобы оформляли единообразно, а не кучей неоднородного мусора.. зачем этот опрос с единственным вариантом ответа?))

Однозначно вариант №2. Первый вариант неприемлем. Конечно, личное дело каждого, как ему хранить музыку в своем компьютере.. но если уж выкладываешь для общественности - сделай это культурно.. глядишь, и % сидеров, оставшихся на раздаче прибавится

---

То RedPoint вообще то варианта 2.. либо разрешаем бардак в содержимом раздачи, либо нет.. выбирай!

Второй вариант наиболее подходящий.

Только 2-ой вариант.

А я всегда говорил, что понятие аплоадер - не автоматическое. И выдавать это звание нужно избирательно.
Если аплоадер себе такое позволит - грош ему цена.

зачем этот опрос с единственным вариантом ответа? [2]

И да, в правила как пример пропишут указанный вариант "1005 - Святая инквизиция" а потом будут ссылаться на правила и говорить что ставить скобки, кавычки и другие разделители между годом и названием не праведно. А еще скажут, что вы сами за это проголосовали. Нэ?77семьсемь