+- Metal Torrent Tracker Forum (https://www.metal-tracker.com/forum)
+-- Форум: Обратная связь (https://www.metal-tracker.com/forum/forumdisplay.php?fid=9)
+--- Форум: Вопросы и предложения по трекеру (https://www.metal-tracker.com/forum/forumdisplay.php?fid=11)
+--- Тема: [обсуждение для всех] предоставление загружаемого материала (/showthread.php?tid=1313)
RE: [обсуждение для всех] предоставление загружаемого материала - Витек - 04-19-2013
А по большому счету, какая разница, как подписаны папки? Просто многие забывают, что они перестают сидировать, если переименовать. Или вообще этого не знают.
RE: [обсуждение для всех] предоставление загружаемого материала - Che - 04-19-2013
(04-19-2013, 02:37 PM)Витек Писал(а): А по большому счету, какая разница, как подписаны папки? Просто многие забывают, что они перестают сидировать, если переименовать. Или вообще этого не знают.
разница в том что если год не указать то будет не понятно какой альбом какого года. ваш кэп
RE: [обсуждение для всех] предоставление загружаемого материала - Phenom - 04-19-2013
(04-19-2013, 02:37 PM)Витек Писал(а): А по большому счету, какая разница, как подписаны папки? Просто многие забывают, что они перестают сидировать, если переименовать. Или вообще этого не знают.
если почитать тему сначала, а не последние сообщения (из-за чего постоянно происходят споры), то разница будет видна.
RE: [обсуждение для всех] предоставление загружаемого материала - Schtirlitz - 04-19-2013
Пипл, вы определились с порядокм файлов в папках?
Приз в студию, а то непоянтка
RE: [обсуждение для всех] предоставление загружаемого материала - AndrewNJean - 04-19-2013
плюсы этой "реформы":
1. относительно чистая репутация трекера (давайте все вспомним, какое впечатление оставляет сайт с которого скачан венигрет в мешке...)
2. порядок в названиях альбомов - как результат пользователи не переименовывуют папки и, вероятно, остаются дольше на раздаче
3. упрощенние процедуры проверки (чисто эстетическое и все же)
4. порядок на жестких дисках пользователей...
минусы:
да нет никаких минусов.
Голосование единогласно. Выгода очевидна. Кажется все решили? а то предчуствие такое, что сейчас найдется кто-то категорически несогласен (как всегда) и будет срач).
RE: [обсуждение для всех] предоставление загружаемого материала - Phenom - 04-19-2013
одни и те же отписываются. где остальные? где совет аплоадеров о котором было заявлено? отправляйте ссылки своим друзьям, пусть тоже участвуют
RE: [обсуждение для всех] предоставление загружаемого материала - Schtirlitz - 04-19-2013
У тебя половина аплоадеров - автоматы с дудкой, от них ты ничеог не дождешься. Им лишь бы пхать
RE: [обсуждение для всех] предоставление загружаемого материала - Che - 04-19-2013
вот и выходит что юзеры шумят про "произвол администрации" а как самим чтото проголосовать так nobody cares
RE: [обсуждение для всех] предоставление загружаемого материала - RBorisS - 04-19-2013
(04-19-2013, 05:53 PM)AndrewNJean Писал(а): какое впечатление оставляет сайт с которого скачан венигрет в мешке...)
Репутация файлопомойки, прямо говоря.
Из-за этого, в основном; из-за отсутствия (или неадекватности) тегов, не в последнюю очередь, окончательно с раздач уходят добросовестные сиды (не панарамы).
Спору нет. Нужен закон "Об именовании папок в раздаче". Все его главные пункты в обсуждении прозвучали.
Будут вопросы в трактовках правил.
Например, такое оформление:
Год (№ п/п) - Название альбома
1993 (#1) - Sail Rabbit
1993 (#2) - Crystal
1993 (#3) - Wash Me
1993 (#4) - Red Tool Box (Japanese Tour)
Формально, эталон Год - Название альбома не соблюдается. А соображения хронометража, наоборот, наиболее полно отображаются.
RE: [обсуждение для всех] предоставление загружаемого материала - Phenom - 04-19-2013
кстати дельное дополнение. хронометраж только особо не нужен наверно. о хронологии (последовательность выпуков альбомов) речь шла.